(图片来源:zhihu.com)
上月底,腾讯和百度先后抛出“红包拉新”计划:分别投入 10亿元、5亿元,为各自的AI聊天机器人应用做春节前的预热拉新。而阿里巴巴在昨日掷下筹码——宣布将投入 30亿元人民币 推广 Qwen AI 应用,规模相当于两家合计的两倍,红包战就此正式打响。
红包在中国互联网史上从来不只是促销工具。最经典的例子发生在 2015 年:腾讯借助微信消息体系分发“数字红包”,把支付这个原本偏功能性的产品,变成全民参与的社交事件,进而推动微信支付在与支付宝的竞争中加速追赶——而在当时,支付宝仍是中国移动支付市场的主导者。
而今天的AI应用争夺战,正在重演类似的剧本。今年公共假期自 2 月 15 日开始、连续 9 天,比不少年份都更长,这为“拉新—留存—分享裂变”提供了更好的时间窗口。
这不是简单的补贴大战——它更像一场“入口争夺”。过去一年大家都明白,模型能力的差距正在收敛,真正能拉开差距的是:用户是否愿意天天打开、愿不愿意把“下一件事”交给它完成。
阿里的选择是把 AI 直接接进交易链路。路透在 1 月中旬的报道里提到,Qwen App 新增了在对话里点餐、旅行订票等能力,并与阿里系服务打通,包括支付等环节,让“聊天”尽量少跳出应用。这条路线的关键词不是“更聪明”,而是“更能办事”。
字节的路径更像“把AI塞进一切触点”。QuestMobile 数据显示,豆包在12月第二周的周活跃用户达到1.55亿;对字节来说,这意味着一种天然优势:当产品已在短视频、信息流、搜索、创作工具里形成使用习惯,AI 只要嵌进去,就能把“试用”变成“顺手”。模型不是唯一主角,分发、场景与反馈回路才是它最擅长的发动机。
而腾讯则更像把AI拉回自己的主场:社交。腾讯这次把筹码押在元宝上:活动将于周日启动,用户需要把应用升级到最新版,才能领取可提现到微信钱包的数字红包;同时,用户还可以分享带现金奖励的链接,让其他人领取并形成传播。看起来是红包规则,但本质上是在用社交网络的“转发链路”把AI应用推到更靠近主屏的位置——这也正是腾讯当年最擅长的打法。除此以外,腾讯在元宝上测试“群聊式”的 AI 互动功能“元宝派”,尝试把一对一聊天扩展到群体协作与陪伴场景,为未来融入微信生态做实验。
如果说入口之争决定“谁先坐上牌桌”,那接下来真正决定胜负的是:谁能把模型能力变成开发者与企业可复用的能力组件。
腾讯最近的动作很典型:在开源侧放出 HunyuanImage-3.0-Instruct 等更新,强调“指令编辑、图生图、多轮交互”等更贴近生产的功能——这类能力比“生成一张好看的图”更容易进入电商、营销、内容平台的工作流。
阿里则持续把 Qwen 做成“可调用的服务”,通过应用端承接消费场景,通过云端承接企业需求。
字节的重点依旧偏“多模态+消费级规模”,外媒转述的计划显示其可能围绕春节前后推进 Doubao 等模型与图像、视频能力迭代,继续巩固内容生产与互动体验。
在外界看到的“红包与模型”背后,还有一场更硬的消耗战:算力。路透 1 月下旬报道提到,中国已批准字节、阿里、腾讯采购 英伟达 H200 等高端 GPU(报道提及数量级与配套约束讨论),反映出在推理与训练需求继续上行的背景下,头部玩家仍在为算力做长期准备。
这也解释了为什么三家都在押两件事:一是让 AI 真正进入高频场景,二是把基础设施和生态尽快跑通——因为只有当“使用频次”足够高,算力投入才能被摊薄,商业模型才站得住。
这场字节、腾讯、阿里的AI竞速,短期拼入口与拉新,中期拼模型能否真正进入工作流,但长期更关键的是三件“硬事”能否一起被推动:成本是否可持续、合规与安全是否能建立行业底线、生态是否能自我生长。更重要的是,这不该被简化成“谁赢谁输”的叙事——在中国的产业土壤里,入口型应用、社交与内容场景、云与企业服务各有优势,最终会形成分工互补、共同迭代的格局:让用户更愿意用、让企业更敢于用、让开发者更容易做。竞争带来效率,协作推动标准与安全,百花齐放的生态才是把热度沉淀为长期价值的关键。
编辑:Vivian