“暂停AI竞赛！”约200人围堵Anthropic总部

这场抗议由“Stop the AI Race”等团体发起。公开信息显示，示威者要求 Anthropic、OpenAI 与 xAI 的 CEO 公开承诺，在其他头部AI公司也同步参与的情况下，对前沿AI开发实施“有条件暂停”。从 Anthropic 出发，再到 OpenAI 和 xAI，这条路线本身也带有明显象征意味：抗议者瞄准的，正是当前最核心的前沿模型公司。  

抗议者担忧具备自我改进能力的前沿AI系统，可能带来超出人类控制范围的风险。部分发言者甚至将其描述为“全新类别的危险”，认为问题已不只是模型是否会出错，而是当这类系统被快速推进到军事、治理和关键基础设施场景时，风险会被同步放大。  

从参与者构成看，这批人并不只是泛政治化的街头抗议者，而包括了 研究人员、活动人士和前科技从业者。带头人之一 Michael Trazzi 公开身份则是 前AI安全研究员，同时也是电影制作人。这意味着，抗议者并非完全站在AI行业之外，而是和近年持续活跃的 AI safety／x-risk 社群有明显交集。

这也是这场抗议与普通“反科技”示威最大的不同。它反对的重点，不是某一款产品、某一次融资或某一家公司的商业扩张，而是整个“AI竞赛”逻辑本身。现场组织者表示：只要几家头部公司都愿意接受有条件暂停，社会就可能获得一个重新讨论监管和安全边界的窗口。换句话说，这场抗议针对的是一种结构性困境——谁都不敢先停，谁都担心被竞争对手甩开，于是整个行业被拖进更高风险的研发节奏。  

Anthropic 之所以会成为这场抗议的起点，因为过去一个月，这家公司正处在AI安全与国家安全争议的交叉点。Anthropic 因拒绝放松对 Claude 的安全限制、尤其拒绝让其系统被用于自主致命武器和美国国内大规模监控，和五角大楼爆发激烈冲突；随后还被美国国防部贴上“国家安全供应链风险”标签，并引发诉讼。上周，美国联邦法官又暂时叫停了五角大楼的黑名单措施。  

也就是说，Anthropic 一边在公开场合强调AI安全边界，另一边又已经被卷入AI如何进入军用和政府系统的现实博弈。这也让抗议者选择它作为第一站更具象征意味：他们并不认为“强调安全”的公司天然足够安全，而是希望直接对最核心的模型公司施压，把“暂停”这个原本停留在学术圈和政策圈的话题，推进到公众视野和公司门口。  

不过，从现实层面看，这类诉求距离真正落地还有很长距离。美国政府和军方并没有放慢AI部署节奏，反而在扩大对模型的现实需求。路透社此前报道，特朗普政府已要求多个联邦部门停止使用 Anthropic 产品，并转向 OpenAI、Google 等替代方案；与此同时，OpenAI 也在扩大与五角大楼的合作。安全、商业化和国家竞争三股力量叠加在一起，使“暂停AI竞赛”很难只靠一场街头示威推动实现。

前沿AI的发展速度，已经快到足以让一部分研究者、前从业者和普通公众走上街头。过去一年，围绕AI的争论更多集中在算力、估值、产品和落地；现在，关于风险、治理和开发边界的冲突，也开始变得更具公共性。对AI行业来说，这未必会立刻改变研发节奏，但很可能意味着，下一阶段的竞争不会只发生在模型榜单和资本市场，也会发生在监管、舆论与社会容忍度之间。  

B.News科技记者Vivian