从联合创始人到死对头：OpenAI指控马斯克“不正当竞争”，要求政府调查

本周一，OpenAI致信加州和特拉华州总检察长，敦促对埃隆·马斯克及其关联方的“不当且反竞争行为”展开调查。在这封措辞强硬的法律函件中，OpenAI首席战略官贾森·权指控马斯克通过一系列“攻击行为”蓄意破坏公司，甚至曾试图拉拢Meta CEO马克·扎克伯格参与其收购OpenAI资产的财团。

从联合创始人到针锋相对的敌人

要理解这场冲突，得回到2015年。

那一年，马斯克与萨姆·奥尔特曼等人以非营利机构的形式共同创立了OpenAI。初衷简单而理想：开发对全人类安全的通用人工智能，而非受制于商业利益。

分歧很快出现。2018年，马斯克试图说服OpenAI管理层将其与特斯拉合并，但未能成功。他随后离开公司董事会，双方正式分道扬镳。

此后，马斯克创立了自己的AI公司xAI，推出了聊天机器人Grok，成为OpenAI的直接竞争对手。

但真正的火药味，始于2024年。马斯克正式起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼，指控他们在将公司重组为营利性实体过程中“精心操控”和“欺骗”了他，背离了创始使命。

那场诉讼，正在打开一个潘多拉魔盒。

1340亿美元：科技史上最贵的一次反目

这场官司的标的令人咋舌。

OpenAI在致总检察长的信中透露，：马斯克在诉讼中主张的追偿金额上限高达1340亿美元。 

无论最终数字是多少，这都足以成为科技史上最昂贵的一场“兄弟反目”。

OpenAI的担忧不无道理——如此巨额的索赔如果成功，将直接瘫痪其非营利基金会的运作，进而“破坏公司为确保通用人工智能造福全人类所做的努力”。

贾森·权在信中直言不讳：“马斯克的诉讼不只是针对OpenAI——它关乎这个行业中是否还有空间容纳一个受使命与结构约束的公司，还是说这片阵地必须拱手让给马斯克及其同谋。”

“联合扎克伯格”：OpenAI指责马斯克搞不正当竞争

OpenAI向总检察长发出的调查请求中，最引人注目的指控是：马斯克与扎克伯格存在“协同行动”。

信中提到，马斯克曾在2025年初试图拉拢扎克伯格加入其财团发起的收购要约——以974亿美元收购控制OpenAI的非营利机构资产，但扎克伯格最终没有加入。即便如此，OpenAI仍然认为两人的互动构成了某种“协作”。

OpenAI全球事务首席官克里斯·莱哈尼对此发声：“全球排名前四的两位最富有、最有权势的人，为什么要联手阻挠一家非营利机构的发展？”

在OpenAI看来，这场法律战从根子上就不公平。他们在信中毫不客气地指出：马斯克提交给相关办公室的文件，很可能误导了官方对OpenAI重组计划的审查。

xAI正在“贴身肉搏”：工程师直接入驻客户办公室

如果OpenAI的指控属实，那这场“不正当竞争”远不止法庭上，也发生在商业一线。

据彭博社报道，马斯克旗下的xAI正采取一种极具侵略性的销售策略——直接派遣工程师入驻潜在企业客户的办公室，试图从OpenAI和Anthropic手中抢夺商业客户。

这种“白手套”贴身服务已经帮xAI拿下了支付巨头Shift4 Payments的合同。该公司CEO明确表示，经过xAI工程师驻场优化后，计划逐步淘汰ChatGPT，转而在日常业务中全面采用xAI的Grok模型。

彭博社评论称，Shift4与xAI的数百万美元合同标志着Grok在企业级市场的重大突破。

当然，这也并非xAI单方面的“大招”。整个AI行业都在陷入服务军备竞赛——OpenAI和Anthropic同样在招募工程师外派部署，但问题是：如果这场贴身肉搏背后还有一个正在试图通过法律诉讼瘫痪对手的创始人，那么竞争的公平性，就真的要打上问号了。

一场关于AGI未来的终极对决

表面上，这是一场关于合同违约和商业模式的官司；骨子里，这是关于通用人工智能的控制权之争。

OpenAI反复强调，自己的使命是确保AGI“造福全人类”——这句话出现在2015年的创始文件中，今天被写进每一封法律函件。而马斯克在信中指责OpenAI背离了这一承诺，实际上却可能以另一种方式试图“将AGI的掌控权从依法有义务践行‘造福全人类’的主体手中夺走，转交给缺乏使命导向原则、漠视安全责任的竞争对手”。

换句话说，双方都在用“为了人类”的旗帜，打一场属于资本的仗。

一位长期跟踪AI行业的分析师指出，这场官司的结果可能比技术路线更重要——它决定了AI的发展方向究竟由谁定义：是受使命约束的非营利组织？还是完全商业化的科技巨头？

法官已裁定此案将由陪审团审理，定于4月27日在加州奥克兰开庭。无论结果如何，这都将是AI发展史上的一个重要注脚——而距离开庭，只剩三周。

B.News科技记者Vivian