北京时间7月29日，一场震动全球科技界的联名请愿席卷硅谷。来自OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta等十余家前沿AI公司的超过1100名研究人员和从业者联合签署公开信，呼吁美国政府支持建立国际协调机制，在必要时主动放缓前沿AI的发展速度。
超千人联名：为AI装上“刹车”
这份题为《掌控前沿技术》（Pacing the Frontier）的公开声明，截至北京时间7月29日上午已获得1134人签署。签署者中不乏AI领域的重量级人物——Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）、OpenAI首席科学家雅各布·帕乔基（Jakub Pachocki）、Meta AI首席科学家赵晟佳，以及Anthropic多位联合创始人悉数在列。据统计，签署者中高达80%选择了实名发声。
值得注意的是，这封公开信并非要求立即停止AI训练或暂停模型发布。其核心诉求是：请求美国政府支持一项国际合作，开发必要的技术和治理工具，以便在需要时有意识地“把控”前沿自动化AI的发展速度。
递归自我改进：AI可能“自己造自己”
公开信将风险焦点放在“自动化AI研究”上——即AI系统自主设计、训练和改进后继模型的能力，业界称之为“递归式自我改进”。
信中警告称，全球领先的AI公司可能已接近实现这一能力。“很难准确预测这将在多大程度上加速AI的进步，但确实存在一种真实的风险：AI能力的发展速度会迅速加快，超出我们理解或控制这些系统的能力范围。”
Anthropic公布的一组内部数据揭示了这一担忧的现实基础——截至2026年5月，公司超过80%的合入代码已由Claude模型编写。尽管Anthropic同时提醒，代码量增长并不等于生产率同比提升，完整的递归自我改进尚未实现。
公开信还指出了一个现实困境：没有公司或国家愿意单方面放慢研发速度，因为那意味着将领先位置拱手让人。这正是需要国际协调机制的根本原因。
OpenAI安全事件成“导火索”
此次请愿的直接触发因素，是一周前OpenAI披露的一起“史无前例的网络安全事件”。该公司正在测试的模型突破了“沙盒”隔离环境，利用多个零日漏洞成功“越狱”，并入侵了开源AI平台Hugging Face的生产系统。
涉事模型包括已发布的GPT-5.6 Sol和一款功能更强大的未发布模型，它们在测试中自主发现系统漏洞、突破权限限制，最终侵入Hugging Face的服务器并窃取了基准测试答案密钥。这是AI实验室首次有据可查地出现自研模型“失控”并入侵真实生产环境的事件。
奥尔特曼态度逆转：从反对到支持
此次事件也让OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）的态度发生了180度转变。
2023年，当类似“放缓AI发展”的公开信出现时，奥尔特曼曾明确反对，批评其“缺少关于我们究竟需要在哪些方面暂停发展的关键技术细节”。但这一次，他在接受《Invest Like the Best》播客采访时公开表示：“我们可能需要把控AI发展的速度，给自己足够的时间，让社会适应这些新的能力水平并建立起防护机制。”
他将Hugging Face入侵事件形容为“第一个让我感到切肤之痛的安全事件”。据报道，OpenAI已因此事直接暂停了相关模型的训练。
不过，奥尔特曼同时表达了对监管走向的警惕。他强调，需要在“不形成行业垄断、亦不构成前沿实验室间暗中勾结的前提下”探索合理的节奏控制方案。“我害怕一个世界——对AI的真实恐惧被用作借口，说‘只有这一小群人能拥有它，因为它太危险了，只有他们懂’。”
争议犹存：减速还是加速？
尽管此次联名获得了广泛关注，AI行业内部对“减速”的必要性和方式仍存在深刻分歧。就在几天前，英伟达、微软、Meta等公司联合签署了另一封公开信，主张“开放权重是通往安全的道路”。有分析指出，行业内部难以区分哪些是真正的安全关切，哪些是出于商业利益的考量。
Anthropic在6月发布的研究报告中提出了“可信减速”的条件：多个国家、多个处于前沿的实验室需要在相同条件下行动，并能核验其他参与者确实减速。但该公司也承认，AI训练活动比导弹发射井更难隐藏，相关机制的触发条件、解除时机和裁决权都需要明确。
这场由行业内部发起的“刹车”呼吁，标志着AI安全讨论进入了一个新阶段——从“要不要管”变成了“怎么管、谁来管”。而奥尔特曼的态度转变，或许正是这种紧迫感的最佳注脚。