8月24日，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼在一档播客中抛出了一组看似矛盾但极具张力的判断。他担心AI会被少数公司、模型或个人掌控，让绝大多数消费者在技术如何塑造世界的问题上没有发言权。但另一重恐惧是：AI会挣脱人类控制。而这两者之间，恰好形成了一枚硬币的两面。
奥尔特曼在接受David Senra播客采访时直言：“正确的方式是让人们深度掌控未来，社会和模型将共同进化。”他担心AI技术最终可能被少数几家公司或极少数人所垄断，导致绝大多数人丧失发言权。
但他同样担心AI挣脱人类控制。而矛盾在于——对后者的恐惧，恰恰可能催生前者。“有很多人对这些风险的严重程度感到非常紧张，被这种情绪所左右，觉得有必要保护世界，”奥尔特曼说，“我们应该用大量自由来换取安全。”
奥尔特曼很可能想到了一个人：Anthropic的达里奥·阿莫迪。
两条路线的分歧：开放还是管控
阿莫迪一直在警告AI的快速演进。6月，他公开表示公司的新Mythos模型对网络安全、金融行业和关键基础设施构成“非常真实的威胁”。他主张政府应拥有阻止或限制危险AI模型部署的法律权力，甚至提议设立类似美国联邦航空局的联邦AI监管机构。
这与奥尔特曼的“以自由换安全”的判断形成了直接对位。在后者看来，过度监管换取的安全，恰恰可能导致权力集中——这正是他担心的。
两家公司的路线分歧不止于此。上个月，Anthropic是唯一没有签署支持开放权重模型联名信的大型AI公司。这封信由硅谷近200家科技初创企业联名，反对限制本土企业使用中国开放权重AI模型。
开放权重模型允许开发者在自己的基础设施上分享、下载、修改和部署AI模型。中国已经拥抱了这一路径——DeepSeek、Kimi K3、阿里Qwen3.8-Max等模型已能与美国头部系统竞争。英伟达、Meta和微软认为美国也需要这样做，否则可能在AI竞赛中把阵地拱手让给对手。英伟达甚至计划利用60亿美元交易打造全球最强大的开放权重模型之一，与DeepSeek和Kimi K3正面竞争。
OpenAI的中间路线
尽管OpenAI没有开放前沿模型的源代码，但确实发布了两款开放权重模型：gpt-oss-120b和gpt-oss-20b，采用Apache 2.0许可。它既不完全封闭，也不彻底开放，而是站在这两种路径之间。
奥尔特曼在播客中还表示，美国AI领导者未能向公众展示这项技术如何赋予人们更大的自主权。“我们将见证有史以来最大规模的小企业创业热潮，”他说，“我认为AI正在推动这一点。”
权力集中、监管博弈与开放生态之间的平衡，正在成为决定AI未来走向的核心命题。奥尔特曼的担忧和他的选择之间，也存在一道尚未弥合的裂缝。